20 января 2026 года Чишминский районный суд РБ вынес решение по заявлению жительницы Башкирии об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Судом было установлено, что  3 июня 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и заявителем был заключен кредитный договор, согласно которому заявителю предоставлен кредит в размере 29 940,12 руб. под 27,57% годовых.

Свои обязательства ПАО «Сбербанк России» выполнило в полном объеме, что заявителем не оспаривалось.

Между тем, заявителем обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Вместе  с тем, п. 20 Кредитного договора было предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с общими условиями кредитования.

30 октября 2025 года нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности в размере 24897,45 рублей, процентов в размере 5821,19 рубль, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558 рублей, за период с 03.10.2024 по 10.07.2025 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 3 июня 2023 года.

Заявитель  посчитал, что  исполнительная надпись, совершенная нотариусом о взыскании кредитной задолженности подлежит отмене, в связи с тем, что в ней не указана информация о процентах, подлежащих к взысканию.

Между тем, суд, убедившись, что необходимая информация о взыскании суммы задолженности (24897,45 руб. – основной долг, 5821,19 руб. – проценты) указана в исполнительной надписи нотариуса, не признал указанные доводы основаниями для признания незаконным нотариального действия по совершению исполнительной надписи и ее отмене  по доводам заявителя и в удовлетворении требований заявителя отказал.