| Чишминский районный суд РБ признал кредитный договор недействительным | версия для печати |
11 июня2025 года Чишминский районный суд РБ вынес решениео признании кредитного договора недействительным, освобождении от обязательств по кредитному договору, обязании удалить сведения из кредитной истории запись о кредите (о задолженности). Судом было установлено, что 12.03.2025 г. между ООО МКК и истцом заключен договор потребительского займа (оформляемого через Банк), сумма займа составила 500000 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка – 59,9 % годовых. Размер первого платежа – 16410,96 руб., размер остальных ежемесячных платежей – 27898,63 руб. Срок возврата займа 01.03.2030 г. По заявлению истца следователем СО Отдела МВД России по Чишминскому району возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. Суд пришел к выводу, что что действия по подтверждению согласия на оценку партнерами Банка платежного поведения и запросу в бюро кредитных историй, перечислению денежных средств на счет, открытый на имя истца, со стороны потребителя совершены одним действием - путем введения четырехзначных цифровых кодов, направленных Банком СМС-сообщениями. Из материалов дела следует, что договор кредита посредством удаленного доступа к данным услугам от имени гражданина-потребителя был заключен банком, при этом предоставленные кредитные средства были тут же переведены на счет третьего лица. При этом, Банком, как профессиональным участником этих правоотношений, не была проявлена добросовестность и осмотрительность при оформлении такого кредитного договора. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования истца о признании кредитного договора недействительным являются обоснованным и подлежат удовлетворению с освобождением последнего от исполнения обязательств перед ПАО «Банк Уралсиб» по данному кредитному договору. Также, поскольку в данном случае Банком с достоверностью подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку не установлена, все меры осмотрительности с целью убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от истца, не приняты, руководствуясь ст. 3, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о возложении на Банк обязанности внести в бюро кредитных историй сведения об отсутствии у истца обязательств перед Банком по кредитному договору.![]() |
|