Arms
 
развернуть
 
452170, Республика Башкортостан, п. Чишмы, ул. Первомайская, д. 26
Тел.: (34797) 2-28-43
chishmilinsky.bkr@sudrf.ru
452170, Республика Башкортостан, п. Чишмы, ул. Первомайская, д. 26Тел.: (34797) 2-28-43chishmilinsky.bkr@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 20.06.2025
Чишминский районный суд РБ признал кредитный договор недействительнымверсия для печати

11 июня2025 года Чишминский районный суд РБ вынес решениео признании кредитного договора недействительным, освобождении от обязательств по кредитному договору, обязании удалить сведения из кредитной истории запись о кредите (о задолженности).

Судом было установлено, что 12.03.2025 г. между ООО МКК и истцом заключен договор потребительского займа (оформляемого через Банк), сумма займа составила 500000 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка – 59,9 % годовых. Размер первого платежа – 16410,96 руб., размер остальных ежемесячных платежей – 27898,63 руб. Срок возврата займа 01.03.2030 г.

По заявлению истца следователем СО Отдела МВД России по Чишминскому району возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Суд пришел к выводу, что что действия по подтверждению согласия на оценку партнерами Банка платежного поведения и запросу в бюро кредитных историй, перечислению денежных средств на счет, открытый на имя истца, со стороны потребителя совершены одним действием - путем введения четырехзначных цифровых кодов, направленных Банком СМС-сообщениями.

Из материалов дела следует, что договор кредита посредством удаленного доступа к данным услугам от имени гражданина-потребителя был заключен банком, при этом предоставленные кредитные средства были тут же переведены на счет третьего лица. При этом, Банком, как профессиональным участником этих правоотношений, не была проявлена добросовестность и осмотрительность при оформлении такого кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования истца о признании кредитного договора недействительным являются обоснованным и подлежат удовлетворению с освобождением последнего от исполнения обязательств перед ПАО «Банк Уралсиб» по данному кредитному договору.

Также, поскольку в данном случае Банком с достоверностью подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку не установлена, все меры осмотрительности с целью убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от истца, не приняты, руководствуясь ст. 3, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о возложении на Банк обязанности внести в бюро кредитных историй сведения об отсутствии у истца обязательств перед Банком по кредитному договору.

опубликовано 20.06.2025 13:48 (МСК)