Решением Чишминского районного суда РБ частично удовлетворены исковые требования жительницы Чишминского района к АО «Автоваз» о защите прав потребителя.

Истец обратилась в суд с иском к АО «Автоваз» об отказе от исполнения договора купли продажи транспортного средства и взыскании денежных средств, указав, что в январе 2025 года ею был заключен договор купли-продажи транспортного средства Lada 21230 Niva Travel за 1318 000 рублей. После покупки в ходе эксплуатации в автомобиле обнаружились недостатки в виде неработающей системы Глонасс, сильной вибрации по салону, ошибки по двигателю и приборной панели. Производителем автомобиля является АО «АВТОВАЗ». Истец по данному факту обратилась с претензией к изготовителю АО «АВТОВАЗ» с требованием возвратить сумму, уплаченную за автомобиль. В ответ на претензию, истцу было предложено провести проверку качества автомобиля по заявленным недостаткам. В феврале 2025 года автомобиль Lada 21230 Niva Travel согласно акту приема-передачи был сдан на проверку качества, а в марте был возвращен истцу. При этом акт проверки качества выдан не был. На словах было сказано, что дефектов обнаружено не было.

Истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору купли-продажи автомобиля денежные средства в размере 1318000 рублей, неустойку за каждый день просрочки в размере 1% от цены товара за период с 04.03.2025 г. по дату вынесения решения суда, неустойку в размере 1% со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, почтовые расходы, а также расходы на оплату госпошлины.

Определением суда по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, по результатам которой выявлен производственный дефект в работе щитка приборной панели. Установлено, что данный дефект спорного автомобиля является следствием наличия скрытого производственного брака основного электронного компонента управления системы.

Суд принял заключение судебной экспертизы в качестве достоверного и допустимого доказательства, подтверждающего обоснованность требований истца.

Оценив по делу доказательства, включая заключение судебной экспертизы, суд установил, что факт продажи ответчиком истцу товара ненадлежащего качества с производственными недостатками, выявленными после передачи товара, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, при этом ответчик в нарушении ст.56 ГПК РФ не представил доказательства достоверно подтверждающие, что указанные недостатки товара возникли после его передачи потребителю или по причинам, возникшим после этого момента, вследствие причин, за которые продавец не отвечает.

Судом исковые требования были удовлетворены частично:

- расторгнут договор купли-продажи транспортного средства Lada 21230 Niva Travel;

- взыскана с Акционерного общества «АВТОВАЗ» в пользу истца стоимость транспортного средства Lada 21230 Niva Travel в размере 1318 000 руб., неустойка за период с марта по сентябрь 2025 г. в размере 268872 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 300 000руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., неустойка с сентября 2025 г. по день фактического исполнения решения суда в размере 1% стоимости товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по проведению судебной экспертизы. В удовлетворении в остальной части исковых требований отказано.

Кроме того, суд обязал истца возвратить изготовителю АО «АВТОВАЗ» транспортное средство Lada 21230 Niva Travel в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда по требованию и за счет ответчика.